1988年反常新聞播報殘酷事件：兩名武警殺害排長，大戰一個團追兵
1988年反常新聞播報殘酷事件：兩名武警殺害排長，大戰一個團追兵
1988年11月底，中央臺緊急播出了一條新聞，該新聞非常罕見且反常地達到了10分鐘，內容是“四川軍民齊心協力圍剿持槍逃犯”。
畫面中，大量解放軍和武警官兵圍在一處巖洞前，有人向裡開槍，也有人往洞身處投擲手榴彈和燃燒瓶。而離洞口更遠處則圍滿了圍觀羣衆，大部分是來看熱鬧的，一家子老老少少全都來了。
從老鄉們的反應來看，現場氣氛還是比較輕鬆的，有人甚至現場兜售起了解悶的零食。
您可不要被這“和諧”的場面騙了，事實上，這起事件可怕得很。有參加了圍剿行動的戰鬥人員回憶：當時有個樂山公安局的民警抽菸時沒注意隱蔽，讓歹徒一槍打成重傷，要知道，雙方彼此間隔着近千米。
歹徒也的確不是等閒之輩，是在湖北省比武大練兵中拿到過成績的武警戰士。爲此，解放軍還特意支援了一個參加過對越作戰的偵察連。可以說，老百姓敢圍在洞口看熱鬧，頗有“無知者無畏”的意味。
情況爲何如此糟糕，我們不妨從頭講起。
1988年11月8日零點剛過，湖北省襄樊市武警某部隊戰士邵江彬、耿學傑突然踹開排長房門，在對方做出反應前用匕首將其刺死。隨後，兩人從排長身上搜出的鑰匙打開了武器庫，偷走兩把56-1摺疊式衝鋒槍和1100多顆子彈後逃離了兵營。
要說這起命案的起因，與那個年代我軍的兩個普遍存在的弊病脫不開干係。
其一，部隊對戰士的身份背景審覈不夠嚴格，甚至在許多人眼裡，部隊並不是擔負着“保家衛國”神聖使命的單位，而是走投無路時混口飯吃的最後選擇。
其二，新兵到部隊裡免不了遭老兵欺負，有些行爲還非常過分。
大家都是頭一回做人，憑啥我就得遷就你？尤其是對於那些血氣方剛的新兵小夥而言，這種狀況怕是更難忍受。可以說，上下級矛盾是激發這類事件的重要誘因之一。
在此案中，兩種情況或多或少都存在。
從資料來看，邵江彬年少時就不學無術，頑劣成性，年紀輕輕便前科累累。他報名參軍，竟然是爲了“避禍”：當時邵江彬猥褻了一個姑娘，被判入獄3年，他父母有點關係，一番運作搶先一步把他塞進了部隊，這樣警察局就不敢抓他了。
耿學傑的情況稍好一些，卻也好不到哪兒去：此人出身貧苦，不願過面朝黃土背朝天的苦日子，別的路子又實在找不到，便帶着投機心理報名入伍，希望藉此“逆天改命”。
兩人最大的區別在於，逃過一劫的邵江彬非但不痛改前非，反而愈發有恃無恐，在部隊里拉幫結派；耿學傑則老老實實兢兢業業，領導說一他絕不說二，希望用好表現引起上級重視，怎料上級非但因此認定耿學傑是個好兵，反而覺得他平平無奇，直接打發到炊事班養豬。
一開始，邵、耿二人不在一個圈子裡，彼此並不熟悉。某次意外相遇後，兩人聊天中意識到對方都對自己當下的處境不滿，頓覺相見恨晚。後來兩人經常私下裡喝酒聚餐，喝醉後就開始口無遮攔地“問候”領導。
要說千萬別惹老實人，把老實人逼急了後果更可怕。邵江彬說要報復排長和指導員，恐怕有幾成可能只是過把嘴癮，耿學傑卻當即表示入夥。邵見耿神情篤定不是在開玩笑，便與對方謀劃了起來。
1988年11月8日零時，兩人在殺死排長完成“報仇”並搶得大量武器彈藥後，立馬向四川方向逃竄——有說法稱，此舉是爲了去排指導員位於四川的老家尋仇。
案發後，警方立馬出動大量人員搜尋兩名兇犯下落，卻一時間毫無進展，原因讓人有些哭笑不得：兩人出逃時沒有換便裝，而是直接穿着制服，再加上他們還揹着槍，百姓見狀誤以爲他們是出來執行任務的，因此表現得非常和善，還有不少老鄉給他們提供住處和食物。
他們大搖大擺地一路逃進四川境內，直到1988年11月27日才暴露蹤跡。
當天上午7時許，榮縣來牟鄉皁角村有個農民在路過一處草垛時發現了兩人。經過半個多月的風餐露宿，兩人早已衣服髒亂，手上又拿着槍，這讓他們看起來更加可疑。
這位老鄉非常機靈，沒有打草驚蛇，而是趕緊將情況報告給了相關部門。隨後，當地治安辦將兩人帶回審問。怎料兩人非常默契，邵江彬趁民警一個不注意，從包裡掏出衝鋒槍四處掃射，耿學傑也掏出匕首意圖攻擊身旁的人。
好在其中有位老警察經驗豐富，反應迅速，一把按住槍並將其奪下，這纔沒有造成更大傷亡。眼見突襲爲逃跑創造了機會，兩人也不戀戰，用另一把槍邊打邊退，逃出治安辦後就近攔下一輛貨車，一腳油門揚長而去。
經過調查，警方差不多確定兇犯的目標是白巖溝，也因此鬆了口氣。
要知道，白巖溝地形崎嶇複雜，意味着兇犯不得不棄車步行，一旦如此，警方便能夠立馬建立包圍圈將二人困死在其中。更重要的是，兇犯選擇往山溝溝裡鑽，而不是混入人口密集的城鎮，這無疑幫了警方大忙。
警方相信，無論歹徒多麼狡猾兇悍，剿滅他們也只是時間問題。然而他們忽視了一點：邵江彬和耿學傑不是普通人，也不是普通的武警，此二人有着極爲出色的“業務能力”，尤其是邵江彬，曾在湖北省比武大練兵中拿到過亞軍。
如此強悍的、接受過專業訓練的戰士，無論做出怎樣的選擇都必有其合理性，而接到命令被調去參與圍剿行動的1516名戰鬥人員，恐怕想不到接下來他們將面對怎樣的噩夢。
1988年11月27日，大量武警、刑警、民警、解放軍等武裝部隊開始在白巖溝一帶集結，我方共動用各種車輛120輛；參戰人員包括武警、刑警、民警600餘人，解放軍官兵129人，其中有一個參加過對越作戰的偵查連。
經過搜查，警方確認兩名歹徒藏在一處巖洞內，武警部隊立馬展開了第一輪衝鋒：他們先用82無後坐力炮朝洞內猛轟，緊接着以警犬開道，大量武警戰士緊隨其後。怎料武警戰士剛一進入洞穴便遭受歹徒還擊，損失慘重。
走到這一步，警方終於明白了歹徒的意圖。
原來，邵江彬、耿學傑挑選的這處巖洞非常特殊，據老鄉提供的信息，洞內空間很大，四通八達便於隱蔽，且洞內巖體非常堅硬，炮彈無法造成太大破壞。人站在洞外向裡看去，裡面黑乎乎的什麼都看不見，而從洞裡向外看，洞口的情況卻十分清晰。
這樣一來，突入其中的武警戰士如同活靶子，兩人的槍法又準得離譜，別說人了，就連衝進巖洞的警犬都被盡數打死。
俄羅斯密集空襲…澤倫斯基嘆「防空飛彈庫存恐耗盡」 籲盟國加快提供
在“敵進我退敵退我進”的拉扯中，歹徒佔盡了優勢。
武警苦攻無果，接下來換解放軍嘗試。
當地駐軍的師長親臨現場坐鎮指揮，調來一門榴彈炮對洞內直射，炸得地動山搖；隨後又讓官兵向洞內投擲大量大威力手雷，本以爲如此強度的轟炸足以消滅歹徒，怎料解放軍官兵剛一發起進攻，洞內又射出子彈，一名班長被擊中頭部殉職。
見狀，首長也急了，甚至一度打算調來武裝直升機助戰。此時天色已黑，在老鄉們的幫助下，警方在洞口架設其探照燈。
指揮人員意識到強攻無法拿下，有人靈機一動，提出“火攻”的辦法：把燃料灌進洞口，點燃大火，歹徒要麼被迫衝出來與我軍“決戰”，要麼就直接被燒死在裡面。
考慮到洞穴很大，我方調來了一切可用資源，軍警連夜架設輸油管，村民更是靠人力從山下扛着油桶往山上跑。據統計，人們先後將2000公斤汽油和525公斤柴油灌入山洞。
江山代有才人出：90－99十年，乔丹大梦领衔NBA最佳阵容！
11月29日，噴火兵在接到命令後點燃油料，等大火撲滅後，人們果然在洞內找到兩具緊抱在一起的遺體。至此，這場圍剿行動宣告勝利，從頭到尾持續了近60小時，
援引官方刊物《人民公安》的數據：此役我軍警共打出子彈1.7萬餘發，消耗手榴彈334枚、火箭彈20枚、催淚彈13枚，甚至還有8枚毒氣彈——從中不難看出，爲剿滅兇犯，警方已經是用盡手段了。
即便如此，在這場“一個團對兩人”的一邊倒的圍剿中，我軍警共有7人陣亡、9人受傷，此外還有一名看熱鬧的老鄉中流彈身亡，可見歹徒之強悍。由此不免感嘆一句：若不是走上歪路，邵江彬、耿學傑二人將會是多麼出色的武警戰士！
此役也並非沒有積極意義，它使得我方“業餘”的一面得到暴露。
东南亚人均GDP最高市场新加坡：H1收入$1.68亿，米哈游、沐瞳领跑
例如，在局面佔據絕對優勢的情況下，我方沒能充分利用優勢，現場指揮反而下令讓武警和解放軍強行突入，因此蒙受了巨大損失，甚至在一定程度上喪失了主動權。
不過，也正是這些慘痛案例的存在，才使得我國軍警有了更快速的發展。
此外，您可能會問：既然歹徒無路可逃，爲什麼不堵住洞口讓他們活活渴死餓死？這樣一來不就可以避免傷亡了嗎？
事實上，就當時形勢來看，這其中也有無奈的一面。
這起事件在當時引起了極爲惡劣的社會影響，相關部門需要用凌厲的手段展現出對這類犯罪行爲的“零容忍”，以及對羣衆生命安全負責的態度；圍而不攻以逸待勞或許更加合理，卻容易給民衆造成我軍面對歹徒“束手無策”的錯覺。但狀況正如剛纔所說：受限於那個年代我軍警建設水平的不足，這場圍剿行動纔沒能以最理想的方式收場。
研究：豆科植物的傳染性植物病毒 竟有癌症治療潛力
研究：豆科植物的傳染性植物病毒 竟有癌症治療潛力。（示意圖／Shutterstock)
近年來癌症療法的研發進展神速，其中又以免疫療法與基因編輯技術爲主要趨勢，提供讓飽受病情折磨的癌症患者能在有限的時間內得到最新、最優良的治療選擇。近日美國加州大學聖地亞哥分校與達特茅斯醫學院（Geisel School of Medicine at Dartmouth）的研究團隊發現，平常寄生於豆科植物上的豇豆花葉病毒（Cowpea Mosaic Virus）竟有治療癌症的潛力，不但能透過激活腫瘤內免疫系統，還可抑制癌症轉移、預防癌症復發。這項歷經七年的研究成果於日前發表於 Molecular Pharmaceutics 期刊中。
●在各植物病毒抗癌療法中，豇豆花葉病毒脫穎而出？
豇豆花葉病毒雖在豆科植物間具有傳染性，但不會在哺乳動物間相互感染，可直接將其注射至腫瘤內，形成免疫細胞的誘餌，促進身體免疫細胞會將病毒的奈米分子視爲外來物質，以啓動免疫攻擊機制，進而激活免疫系統。
爲測試其療效，研究團隊分別將豇豆花葉病毒與其他植物病毒製作爲奈米分子的免疫療法，並將其分三劑、間隔七天注射至小鼠腫瘤中。實驗結果發現，接受豇豆花葉病毒奈米分子治療的小鼠存活率最高，最快於第二次給藥後的第四天就可見腫瘤停止生長，顯示其激活抗癌免疫反應的效果在各植物病毒間表現最優良，然而使之療效如此突出的背後機制仍有待更多研究釐清。
目前僅初步發現，植物病毒都具有一蛋白質外殼，可激活免疫細胞上的類鐸受體（toll-like receptors，TLR）。而豇豆花葉病毒獨特之處在於，其可透過自身 RNA 激活額外的類鐸受體，進而觸發細胞因子（cytokines）的分泌，有助於增強免疫系統抗癌的能力。除此之外，豇豆花葉病毒所激發的細胞因子有別於其他植物病毒，可長時間保持在高濃度而不消退，加強發炎反應。
●儘管療效表現優秀，但背後機制有待深入探討
研究團隊主持人之一 Nicole Steinmetz 教授特別指出，此療法的優勢在於不僅可以治療腫瘤，還可產生全身性免疫反應，預防任何潛在轉移性癌細胞或復發情形。目前研究團隊已針對黑色素瘤、卵巢癌、乳腺癌、結腸癌和神經膠質瘤等小鼠癌症模型與犬類模型使用植物病毒做治療，並可見良好的治療效果。
不過有優越療效還是不足夠的，Steinmetz 教授表示植物病毒療法機制還需更多深入研究，例如病毒奈米分子在細胞中如何運作？與 RNA 和蛋白質有什麼潛在的交互作用？爲何衆植物病毒中僅有豇豆花葉病毒能透過 RNA 激活類鐸受體？在這些問題都獲得解答時，才能確保豇豆花葉病毒在後續臨牀治療上有更進一步的安全性。
品觀點｜抽電子煙比例2年暴增1倍 年輕煙民多由電子煙入門
品觀點｜抽電子煙比例2年暴增1倍 年輕煙民多由電子煙入門(圖/品觀點提供)
電子煙新奇、便宜、吸食方便、口味多……，竟然成爲年輕人吸菸的入門款，讓更多人開始吸菸。
109年，國民健康署曾調查18歲以上民衆吸菸行爲發現，18歲以上電子煙使用率由107年的0.6%增加至109年的1.7%，其使用原因以「好奇」爲主（38.9%），可見業者的行銷策略與話術之影響力。
更糟糕的，很多菸民是從吸食電子煙開始走上抽菸這條路。根據世衛組織的調查，多數年輕的電子煙吸食者在接觸電子煙之前，並吸食過紙菸，而且，吸食電子煙後才吸食紙菸的人數，竟然是從未吸食者的兩倍以上。可見電子煙確實具有誘導年輕人吸菸的可能性。
爲扼止電子煙的危害，國健署3月1日在官網刊文呼籲：「保障國民健康 請支持立法禁止電子煙 4不1拒 遠離電子煙的陷阱。」
國健署指出，爲守護國人健康，行政院於111年1月13日院會，審查通過《菸害防制法》修正草案，並於1月14日函送立法院審議，該草案重點之一爲禁止包括電子煙在內之「類煙品」的製造、輸入、販賣、供應、展示、廣告及使用。
由於現行《煙防法》並未將電子煙納入規範，但國際上陸續推出電子煙等類似煙品之產品且已流入國內，國健署協同各地方政府，依108年衛生福利部提供之範本，制定《電子煙危害防制自治條例》，以利查處管制電子煙，截至110年底，全國已有10縣市（新北市、桃園市、新竹市、新竹縣、苗栗縣、臺中市、嘉義市、嘉義縣、高雄市、宜蘭縣）制定完成，110年依《自治條例》合計裁罰580件，罰鍰金額達102萬5千元。
不過，道高一尺、魔高一丈，電子煙業者常以「減害」、「減少有害物質暴露」、「菸草替代品」等行銷文字，藉以誤導民衆的認知；而且，根據2021年世界衛生組織發佈的《全球菸草流行報告》（WHO Report on the Global Tobacco Epidemic 2021）中指出，每當煙商遭遇市場危機，就會馬上推出宣稱「危害較傳統紙菸小」的產品，且刻意透過產品設計與添加調味劑，吸引年輕族羣，造成年輕吸食者暴增。
《科技》SEMICON China开展 爱德万测试秀测试解决方案
因此，爲防止電子煙的危害，國健署呼籲「4不1拒」，民衆不要相信業者「減害」的說詞、不要嘗試使用電子煙、不要接受他人提供的電子煙、更不要推薦他人使用電子煙，並且拒絕電子煙的誘惑。
世衛組織也曾針對電子煙的危害表示，俗稱電子煙之產品，包括尼古丁及非尼古丁電子傳送組合（electronic nicotine and non-nicotine delivery systems，ENDS/ENNDS），系以電子裝置將含有尼古丁或不含尼古丁成分之溶液（煙油）汽化，供人吸入，模仿煙品使用之產品。
電子煙因具有下列幾個特性，對菸害防制及公共衛生政策產生極大挑戰：（1）許多標榜無尼古丁之煙油，皆測出含有尼古丁；（2）使用者可選擇購買不含尼古丁的煙油，之後再添加尼古丁；（3）多樣性之產品設計及命名；（4）多數年輕的電子煙使用者未曾使用過紙菸，然而相較於未曾使用電子煙者，未來有2倍以上進而使用紙菸之可能。
因此，世衛組織呼籲各國立法與管制機制，需努力追上持續變化的產品特性，並建議各國應確保其菸害防制相關法令，足以管制所有形式的新類型尼古丁及菸草產品（novel and emerging nicotine and tobacco products），以確保業者不會利用任何管制或法律漏洞，販賣及行銷該等產品。
國健署指出，爲周全我國管制電子煙產品的有關法令，本次《菸害防制法》修正草案，特地呼應世衛組織的建議，增訂「類煙品」之管制規定，凡「以煙品原料以外之物料，或以改變煙品原料物理性態之物料製成，得使人模仿煙品使用之尼古丁或非尼古丁之電子或非電子傳送組合物及其他相類產品」均屬之。
考量未來製造商或不以「電子煙」爲產品名，或改用非電子驅動裝置，規避法律之適用，國健署因此爰以「類煙品」，而非較爲侷限之「電子煙」作爲法定用詞，擴大規範此種類型之產品，並將全面禁止類煙品之製造、輸入、販賣、供應、展示、廣告及使用。
國健署警告，近年來，國際間已發生多起電子煙造成急性肺傷害，甚至致死案例，我國亦於109年起，陸續發現數例電子煙肺傷害的高度可能個案；因此，政府決心透過立法，杜絕包括電子煙在內之類煙品的危害，呼籲各界支持《菸害防制法》修正草案，共同保障國人健康。
★中時新聞網關心您：菸酒過量，有礙健康！